Pesca fiume Toce : sentenza Tar conferma i diritti della famiglia Borromeo

Pubblicata in questi giorni la sentenza con cui il TAR Piemonte ha deciso sul ricorso presentato dal principe Vitaliano Borromeo e dalla Società SAG circa il Regolamento per l’esercizio dell’attività di pesca nel territorio di fiume Toce ricadente nel territorio del Parco, approvato a marzo 2024 dapprima con decreto del presidente e poi ratificato dal consiglio direttivo. In particolare i ricorrenti lamentavano la non applicabilità del Regolamento nelle aree soggette al loro diritto esclusivo di pesca, diritto che il TAR ha ribadito come esistente.
Sono stati accolti i seguenti motivi di ricorso presentati dai ricorrenti con la conseguenza che sono caducati l’istituzione dell’area no-kill nel tratto della foce del Torrente Anza e, in particolare, l’area di divieto assoluto di pesca nel tratto che va da 20 metri a monte e 100 metri a valle della briglia di Migiandone nonché all’interno del passaggio per i pesci realizzato dalla Provincia nell’ambito del progetto IdroLIFE.
Per tutto quanto il resto il regolamento rimane quindi pienamente vigente, non avendo il Parco violato nemmeno norme procedurali nella sua emanazione e venendone soprattutto confermata la legittimità anche nella parte in cui vieta ogni tipologia di immissione di materiale ittico se non espressamente autorizzata dal Parco stesso.
Altresì legittimo è, inoltre, il tesserino rilasciato dal Parco per poter pescare nelle sue acque e viene infine escluso ogni risarcimento contrariamente a quanto richiesto dai ricorrenti.
Soddisfatto della sentenza il presidente Luigi Spadone secondo cui “Il Parco non ha inteso disconoscere il diritto esclusivo, ma ha ritenuto legittimo regolamentarlo alla luce delle regole proprie delle aree protette. L’impianto ha retto al vaglio dei giudici che hanno nella sostanza confermato, pur accogliendo due motivi di ricorso, la correttezza dell’operato del Parco e hanno ulteriormente evidenziato la specialità della materia ambientale cui deve essere garantita particolare tutela tanto da avere evidenziato che rimane ferma la possibilità per l’ente di riesercitare il potere regolamentare, anche in relazione ai profili di disciplina caducati”.